第60章 旧案关联
诗和远方提示您：看后求收藏（
http://m.econosto-china.com）
『如果章节错误，点此举报』第(1/3)页
2006年10月28日，下午三点。
云溪县公 安局办公楼内大部分民警还沉浸在“10·14”清溪村灭门案成功告破的短暂松弛中，但刑警队长赵刚的办公室里，气氛却依旧紧绷。
桌上摊开着汪正国案的最终结案报告初稿，赵刚正逐字审阅，手边的烟灰缸里又堆起了新的烟头。
敲门声响起。内勤民警小李拿着一份牛皮纸文件袋走了进来。
“赵队，省厅刚传真过来的加密协查函，标注了‘急件’。”小李将文件袋放在报告旁边，“是邻市平山县局发来的，通过省厅刑侦总队转给我们。”
“平山县？”赵刚抬起头，掐灭了烟，“什么内容？”
“不清楚，加密函，需要您签收拆阅。”小李指了指文件袋封口的加密标签和登记表。
赵刚在登记表上签了名，撕开密封条，抽出了里面的文件。最上面是一份盖着平山县公 安局红印的协查函，日期是2006年10月27日。
函件标题是：《关于协查“2004·8·11”平山县石板坡村故意杀人案线索的函》。
赵刚的眉头立刻皱了起来。他快速浏览正文内容：
“……我县石板坡村于2004年8月11日发生一起故意杀人案，被害人系独居老人孙茂才（男，殁年71岁）。”
“经现场勘查，提取到犯罪嫌疑人遗留的胶鞋印一枚，并在现场发现一把遗留的带血柴刀（照片及特征附后）。”
“案件久侦未破。近日，获悉贵局成功侦破‘2006·10·14’清溪村特大故意杀人案，犯罪嫌疑人汪正国已落网。”
“经初步比对，我县‘2004·8·11’案现场遗留胶鞋印与柴刀，与贵局侦破案件中所涉物证特征存在相似之处。”
“特此函请贵局协助核查：一、犯罪嫌疑人汪正国在2004年8月期间的活动轨迹及是否曾在我县区域出现；二、能否对两案现场遗留的胶鞋印、柴刀进行并案比对鉴定；三、……”
赵刚的心跳开始加速。他放下协查函，快速翻看后面的附件。
附件一是几张现场黑白照片的复印件，清晰度不高，但能看出一个简陋的土坯房堂屋内，一位老人倒在血泊中。照片旁附有技术说明：尸体头部遭遇多次钝器击打，现场无财物丢失。
附件二是胶鞋印的石膏模型照片和特征描述报告：“……鞋印全长约26.5厘米，推断为42码胶鞋所留。鞋底花纹经辨识，为‘农田牌’常见款式。前掌外侧及后跟中部磨损严重，有独特缺损特征……”
附件三是那把遗留柴刀的多角度照片和说明：“……柴刀为铁质，木柄，全长约35厘米。刀身锈蚀严重，刀刃可见多处缺口。”
“刀柄末端缠绕黑色布条，已陈旧褪色。刀柄与刀身连接处有‘云溪县五金厂’模糊字样。经查，该型号柴刀由云溪县五金厂于1995年至2000年间生产，2000年后该厂改制，此款停产……”
赵刚的目光死死盯在那行“云溪县五金厂”和“农田牌”的字样上，呼吸不由得粗 重起来。
他猛地站起身，抓起电话想拨号，又立刻放下，转而拿起那叠文件，大步流星地冲出办公室，直奔二楼临时安排给陈默的那间小会议室。
门没关，陈默正坐在桌前，低头翻阅着“10·14”案的部分笔录复印件，手边放着一个笔记本，不时记录着什么。
“陈教授！”赵刚的声音带着压抑不住的急促，“您看看这个！”
陈默抬起头，看到赵刚手中的文件和他脸上的神色，立刻放下笔：“有新情况？”
“平山县2004年的一个积案，独居老人被杀，也是胶鞋印，也是柴刀！”赵刚将协查函和附件一股脑地摊在陈默面前的桌子上，手指重重地点在那些关键词上。
“‘农田牌’42码！云溪县五金厂的老柴刀！刀柄缠黑布！现场没丢钱！”
陈默眼神一凝，迅速拿起文件，先是快速通读了协查函全文，然后拿起放大镜，仔细审视那些模糊的照片和技术报告附件。他的目光在胶鞋印的特征描述、柴刀的细节照片、以及死者背景和现场状况之间来回移动。
会议室里异常安静，只剩下纸张翻动的沙沙声和两人沉重的呼吸声。
几分钟后，陈默放下放大镜，抬起头，目光锐利地看向赵刚。
“三个关键相似点。”陈默的声音冷静而清晰，“第一，鞋印。都是42码‘农田牌’，磨损特征描述高度一致，特别是前掌外侧和后跟中部的严重磨损，以及报告里提到的这个细微缺损特征，具有个体唯一性。很大可能是同一双鞋。”
“第二，柴刀。都是云溪县五金厂2000年
(本章未完,请翻页)
第60章 旧案关联
『加入书签，方便阅读』
第60章 旧案关联 刑档2000：我在旧案里缉凶
